Ведьмак (Wiedzmin)

[Kaisla]

Сразу скажу, что книг я не читала. Но наслышана, да. Особенно после ФБ ))
И поскольку вчера муж потребовал монстров и драчки на мечах, то решили мы посмотреть сию работу пана Бродзки.
Ну... Есть плюсы и минусы.
Начнем с минусов:
- чисто нарезка мясная. Много-много кусочков, которые сложили в художественном порядке. Если не знать хотя бы примерно, что к чему, то выключить захочется очень быстро.
- если хорошо знать, что к чему, наверняка захочется выключить еще быстрее.
- спецэффекты ужасны. Я все понимаю, бюджет маленький, но! так снимали во времена моего босоногого детства. Ну уж можно было одного приличного компьютерщика-то найти.
- основная масса актеров играет спустя рукава.
- если за 10 минут на экране не появилось ни одной голой женщины, советую отмотать обратно - вы явно что-то пропустили. Голых девок много, но до секса не доходит. С детьми, тем не менее, смотреть не станешь.

Природа красивая, замки симпатичные (хотя чешские мне больше нравятся), но в этом заслуги режиссера почти что нет.

Из плюсов:
- Геральт и Лютик (хотя последнего я себе совсем не таким представляла). Отличная работа, я считаю. Пожалуй, надо включить в список Огнем и мечом, где снялись оба артиста.

Резюме: пересматривать не стану. Давно не было такого, чтобы я смотрела фильм и работала одновременно. Говорит само за себя, да. А муж похихикал над эффектами и уснул на середине.

@темы: кино, Киномания 2012

Comments

[aksiuta12]

Фильм по Ведьмаку ужасен, это точно. Я его смотреть не смогла, исплевалась вся.
Жаль, что вы книги не читали - очень достойная серия! Хотя на любителя, конечно - много там кровищи и извращений и голых баб, да)

[Kaisla]

aksiuta12, до книг руки еще не дошли. У меня на чтение тоже список... сказать "большой" - не сказать "ничего" ))))
Голые бабы сами по себе меня не смущают, но они как-то ни к чему не ведут, при этом ограничивая аудиторию.

[aksiuta12]

Cara2003, даже интересно стало, что у вас за список. У меня как раз с этим проблемы - все интересное мне уже прочитала, поэтому постоянно в поисках нового.

Голые бабы...хм...они там чисто как антураж)) У Сапковского вообще оригинальное фентези. Очень много грязи, предательства, насилия (как физического, так и морального). Но вместе с тем есть харизматичные герои, из-за которых от книг невозможно оторваться и мощно закрученный сюжет с политическими играми. Первая книга особенно хороша - такой цикл рассказов на любой вкус. Попробуйте почитать, думаю, вам понравится

[Kaisla]

aksiuta12, ой, у меня крайне банальный список.
Надо, кстати, еще туда рецензий добавить.

[aksiuta12]

Cara2003, впечатлили, особенно иностранным списком. Даже стыдно стало, что я почти одну ФИФ читаю))
Но вотисторические исследования тоже нравятся. И как раз увлечение началось с "1185 год" Можейко. Лет 20 назад читала, а помню до сих пор.

[Kaisla]

aksiuta12, если б вы знали, сколько я лабуды заглатываю помимо списка )) А на иностранном не читать мне нельзя, я тогда все позабываю
Кстати, подборка исторических книг у меня там не просто так. Почти все для фанфикшена. Все для фронта, все для победы...

[aksiuta12]

aksiuta12, если б вы знали, сколько я лабуды заглатываю помимо списка ))
Но он у вас хотя бы есть)) Я так вообще бессистемно к делу подхожу - что увлекает, то и читаю.

О да, смотрю фанфикшн засасывает глубоко и надолго) Та еще трава!

[Kaisla]

А список появился от безысходности и ощущения постепенной деградации. А тут на глаза попалось соо, ну и... Правда, большая часть книг плавно перетечет на следующий год, но ничего, лучше так, чем никак.

[aksiuta12]

Cara2003, очень правильная идея. Тем более, что вы переводите - тут же постоянная практика нужна.
Меня от деградации спасают вычитки, но последние полгода я забила на все, читая фики))

[anna_iva]

Ужасная экранизация во всех отношениях. Именно этот цикл можно было снять без наворотов со спецэффектами, с закосом под псевдо-историзм. Основная сюжетная линия там прямолинейно война и ее тяготы. Всякие магические штучки и навороты - это в ответвлениях от главного сюжета, которые легко можно пропустить.
Ну и кастинг местами вызывает сильнейшее недоумение. Особенно Лютик и Йенифер.
А еще Саповский довольно предсказуем и сентиментален, особенно в последних книгах серии. Вот если видишь что наклевывается какая-то гадость или подозреваешь в чем-то плохом персонажа - все подозрения подтвердятся в худшем возможном смысле. И над телами безмолвно и безслезно поскорбит Ведьмак, а Лютик очередную балладу сочинит, во время исполнения которой много веков спустя все присутствующие будут рыдать в три ручья. Включая горных троллей.

[Kaisla]

Именно этот цикл можно было снять без наворотов со спецэффектами, с закосом под псевдо-историзм.

Вот я согласна, лучше б не было эффектов. Драматический момент, а тебя на смех пробивает.

Ну и кастинг местами вызывает сильнейшее недоумение. Особенно Лютик и Йенифер.

Лютик, я так понимаю, абсолютно не похож на книжного. Но актер на фоне общей массы звезда пленительная счастья и отрада глаз.

[Сашка О.]

Мне нравится книжка, а Ведьмака я именно так и представляла, Михал Жебровский- само то
Но вот по всем пунткам согласна. Смотреть интересно только после прочтения книги. Лютик ужасен, я согласна - в книге его путали с эльфом, такой он был красавец. А вот музыка очнеь понравилась. Я её скачала и иногда слушаю.