Рождественский сезон мы открыли мультяшкой. Дисней, любовь и милые зверушки. Тут же вуду, новоорлеанская кухня и простая мораль. И да, такой пафосный флафф хорош только из уст лягушки зверюшки, для человека это был бы перебор. Ах да, чуть не забыла: там чудная музыка - если вы любите джаз, конечно.
Отличный фильм. Превосходный. Дискуссии о личности Шекспира и авторстве его пьес ведутся с давних времен и вряд ли завершатся когда-либо. Нет доказательств. Свидетельства противоречивы. История стирает лица, оставляя слова. Сразу скажу, что из смотревших со мной не все обрадовались версии с графом Оксфордом. Но это им не помешало получить огромное удовольствие от просмотра. Чудесная актерская работа - и молодых, и постарше. Много политики. Много жизненных драм. Бюджет у фильма небольшой, однако картинка прекрасна. Конец грустный, но другого быть и не могло. Кроме того, удачное решение - пролог и эпилог. Смотрится отменно, я считаю. Резюме: 10 из 10
После вчерашних хай-тек боевок муж запросил мечей и сказку. Вот мы и посмотрели... Первый час товарищ все время возмущался, что фильм какой-то бессюжетный, и вообще, OUaT лучше. Потом притерпелся ) Что сказать про фильм? Сюжет известный, как обычно, переработан слегонца. Хрустального гроба недодали )) Зато шкуры были чудесны, и платье тоже неплохое. Кристен Стюарт ужасна. Интересно, в реалити у нее тоже одно выражение лица на все случаи жизни? И это "молодая звезда Голливуда" Воистину, сумерки Римской империи - платить за такую халтуру 30 миллионов. На фоне Стюарт все остальные актеры кажутся настоящими талантами. Шарлиз Терон, бесспорно, прекрасна. Чудесная Злая Королева. И красива. Я понимаю, что режиссер крутил фразу о душевной красоте (поскольку внешне героиня страшненькая вышла), но особой душевной красоты я в Белоснежке не заметила. Птичек мы все любим, бабочек тоже, и с оленем я бы пообнималась. Поэтому пророчество звучит достаточно нелепо. Неожиданно понравился Уильям (Сэм Клафлин). Не принц, конечно, всего лишь сын герцога, и мечом владеет не на высшем уровне, зато как стреляет! В сцене "лучник нужен?" ассоциации с Ноттингемом и Робин Гудом были очень сильны ))) Охотник (Крис Хемсворт) тоже оказался довольно убедителен (правда, абсолютно непоследователен в действиях, но тут уж актер не виноват). Гномы классные. Самая сильная сцена - беседа Белоснежки и лже-Вильяма в лесу (опять же, заслуги Стюарт в этом нет). Самая убогая - речь Белоснежки перед войском герцога. Резюме: из всех виденных мною вариаций Белоснежки эта - самая ужасная. А жаль, потому что можно было сделать гораздо лучше. Пересматривать уж точно не стану (а Страшную сказку несколько раз смотрела...) В качестве иллюстрации хотела кадр, где Уильям и Охотник трендят о делах сердечных, но, увы, не нашла. Потому вот так.
Вау! Слов нет, осталось одно "вау"! Ну, конечно, все вы уже видели этот фильм, поэтому на содержании останавливаться не будем. Что хочу отметить: - эффекты. Исключительно хорошая работа. - сцены боя. Охренительны, я считаю. Люди, техника, трансформеры - сложная, кропотливая работа выполнена на 5. - авиация - отдельный повод для восхищения, особенно мой любимый F-22. - радует, что среди экшена и драмы нашлось место и юмору.
Хотелось бы увидеть хоть один отечественный фильм подобного плана, и дело не в спецэффектах и т.п. - у меня еще куча голливудской продукции не просмотрена. Дело в патриотическом воспитании. Ребенок должен знать, что лейтенант Иванов в армии не заборы красит. Лейтенант Иванов будет до последнего защищать людей, даже если на нас нападут марсиане. И ребенок должен гордиться лейтенантом Ивановым. А иначе зачем вся эта лабуда с государством.
Завершила я вчерашнюю кинопрограмму просмотром второго из пяти фильмов по романам Картленд. Относиться к ее книгам можно по всякому (мне они кажутся слащавыми донельзя), и все же 723 книги (из них 657 романов) - такой труд нельзя не уважать. Фильм, кстати, не такой сахарный, обычная мелодрама с не очень умными героями. Сюжет романа перетряхнули, добавили экшена, сделав более зрелищным (сами понимаете, драка в театральной ложе смотрится лучше, чем разбирательство с участием судьи).
Резюме: можно посмотреть из любви к Картленд, к любовному роману как жанру или совсем уж от скуки.
"Ведьмак" закончился, а работы осталось много. "Почему бы не посмотреть еще кино?" - подумала я. И посмотрела. Романтическую комедию с молодым Хью Джекманом в главной роли. Фильм снят в Австралии, и Австралии на экране очень много. Феерические пейзажи, красный песок, Сидней... Захотелось съездить Сюжет простой - дружба-любовь. Герой Джекмана - водитель, написавший любовный роман. Но автор любовного романа - мужчина?? Ужас И герой решает прикрыться подружкой, подписавшись ее именем. Издательству роман понравился, и вот уже речь идет о рекламной кампании и долгосрочном контракте. Чем дело кончится, понятно с самого начала, ведь фильм по сути является все тем же любовным романом с гарантированным ХЭ. Но артисты милые, пейзажи красивые, а еще там музыка Орбисона, и это здорово. И поцелуй в конце.
Резюме: из тех фильмов, что приятно посмотреть промозглым вечером, натащив из кухни вкусняшек и укутавшись пледом. Но до "Лео и Кейт" далеко, конечно.
Сразу скажу, что книг я не читала. Но наслышана, да. Особенно после ФБ )) И поскольку вчера муж потребовал монстров и драчки на мечах, то решили мы посмотреть сию работу пана Бродзки. Ну... Есть плюсы и минусы. Начнем с минусов: - чисто нарезка мясная. Много-много кусочков, которые сложили в художественном порядке. Если не знать хотя бы примерно, что к чему, то выключить захочется очень быстро. - если хорошо знать, что к чему, наверняка захочется выключить еще быстрее. - спецэффекты ужасны. Я все понимаю, бюджет маленький, но! так снимали во времена моего босоногого детства. Ну уж можно было одного приличного компьютерщика-то найти. - основная масса актеров играет спустя рукава. - если за 10 минут на экране не появилось ни одной голой женщины, советую отмотать обратно - вы явно что-то пропустили. Голых девок много, но до секса не доходит. С детьми, тем не менее, смотреть не станешь.
Природа красивая, замки симпатичные (хотя чешские мне больше нравятся), но в этом заслуги режиссера почти что нет.
Из плюсов: - Геральт и Лютик (хотя последнего я себе совсем не таким представляла). Отличная работа, я считаю. Пожалуй, надо включить в список Огнем и мечом, где снялись оба артиста.
Резюме: пересматривать не стану. Давно не было такого, чтобы я смотрела фильм и работала одновременно. Говорит само за себя, да. А муж похихикал над эффектами и уснул на середине.
Фильм был просмотрен в рамках антологии Патрика Демпси, списка фильмов на посмотреть и семейного вечера.
Честно сказать, низкие кассовые сборы меня удивили. Да, конечно, нет известных актеров, да и режиссер не сказать чтобы звезда. Но кино-то получилось хорошее
Начинается фильм нелепой ситуацией: один и тот же банк пришли грабить 2 банды. Собственно, они занимаются этим все экранное время. Так вот, обе банды чудесны, хотя приз зрительских симпатий от меня все же уходит той, что поменьше количественно. Заложники тоже люди непростые. Много действительно смешных моментов (и для американской комедии такого уровня необычно мало туалетного юмора). Трипп, которого как раз и играет Патрик, абсолютно безбашенный тип с уникальной способностью (от которой у него проблемы сплошные). Еще один плюсик ставлю за то, что угадать схему ограбления мне самой до конца не удалось, а это нечасто бывает.
Резюме: время было потрачено совершенно не зря, фильм оправдал ожидания на 150% (а они были изначально низкие, ожидания наши).
Ну я не знаю, почему все так сурово в стране озер. Почему Финкино не принимает в качестве оплаты банальные кредитные карты? И хочет только интернет-банк финского банка? И самое главное - как, ну как купить билет на Хоббита?
UPD: Finnkino прислало вежливый ответ Hello! Thank you for your message! Unfortunately at the moment it is not possible to buy tickets online or by phone with a credit card. We’re hoping to have this service on our webstore in the future. With regards,. Пойду рвать на себе волосы...